近兩年，半導(dǎo)體市場(chǎng)如烈火烹油般越燒越旺，這不僅是因?yàn)閲鴥?nèi)市場(chǎng)已經(jīng)基本復(fù)蘇，對(duì)相關(guān)產(chǎn)品需求旺盛，同時(shí)也受到了國產(chǎn)替代的浪潮，對(duì)于半導(dǎo)體自主技術(shù)訴求更甚。華為、中興等企業(yè)的窘境讓用戶更明白，沒有核心技術(shù)，企業(yè)就如無根浮萍。

　　但有這么一個(gè)國家，對(duì)國外芯片依賴程度比中國更甚，幾乎90%以上的芯片都要進(jìn)口，但卻對(duì)國外的芯片“卡脖子”毫不畏懼，這個(gè)國家就是俄羅斯。

　　作為繼承上世紀(jì)霸主前蘇聯(lián)遺志的俄羅斯，擁有強(qiáng)大的工業(yè)制造體系，但在半導(dǎo)體領(lǐng)域中卻發(fā)展的較為落后。當(dāng)然，這里并不是說蘇聯(lián)在集成電路方面發(fā)展的并不夠。

　　在上世紀(jì)六十年代，蘇聯(lián)便已經(jīng)開始著手大力發(fā)展晶體管，盡管那時(shí)美國發(fā)展的勢(shì)頭更猛，但蘇聯(lián)也為此建立了自己的底蘊(yùn)。但蘇聯(lián)解體后，俄羅斯自然集成了蘇聯(lián)大部分的軍事和經(jīng)濟(jì)力量，但唯獨(dú)在集成電路與信息工業(yè)上是例外。

　　蘇聯(lián)大部分電子信息工業(yè)幾件建設(shè)在烏克蘭，而集成電路工業(yè)則主要集中在白俄羅斯。這就意味著，在芯片這一塊，俄羅斯實(shí)力孱弱。

　　但問題來了，既然俄羅斯芯片產(chǎn)業(yè)如此薄弱，為何卻不怕美國等芯片大國的“卡脖子”呢？

　　這里就需要區(qū)分一下，目前的芯片制裁只會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域造成打擊，并不會(huì)對(duì)軍事領(lǐng)域造成多大的威脅。

　　如今用戶所追求的高制程芯片，是為了將晶體管做的更小，這樣就能在一個(gè)芯片上集成更多的晶體管，讓芯片發(fā)揮更強(qiáng)的效能。比如手機(jī)芯片，平板電腦的芯片，都是力求越小越好，因?yàn)檫@些設(shè)備本身的內(nèi)部空間就很小，大尺寸的芯片根本放不下，因此才需要提升制程。

　　這就是為什么會(huì)發(fā)現(xiàn)，許多臺(tái)式機(jī)的CPU芯片制程并不高，而平板電腦的芯片制程會(huì)高一些，到了智能手機(jī)后制程又會(huì)更高一些。

　　但對(duì)于許多軍用設(shè)備而言，對(duì)芯片尺寸的要求并不高。就好比如果一張A4紙寫不下內(nèi)容的話，那么就換一張A2紙，不夠再換更大的。芯片也是如此，晶體管數(shù)量不夠，就用面積來湊。

　　并且晶體管做的太小，反而有一些弊端，比如抗干擾能力差，容易產(chǎn)生量子隧穿現(xiàn)象等，這對(duì)于穩(wěn)定性要求*高的軍事產(chǎn)品都是不可容忍的缺陷。

　　而兩顆芯片，只要晶體管數(shù)量相當(dāng)，就意味著算力也基本相當(dāng)，采用低制程，在穩(wěn)定性、可靠性、抗干擾性、壽命、品控、成本等方面都有優(yōu)勢(shì)，而高制程芯片，或許在性能和尺寸上有一定優(yōu)勢(shì)，但對(duì)于軍事產(chǎn)品而言，基本沒有什么用處。

　　并且在軍用設(shè)備上，內(nèi)部空間充足，散熱條件也不錯(cuò)，這種情況下，制程低反而是一個(gè)優(yōu)點(diǎn)。

　　而俄羅斯憑借著原有的電子管基礎(chǔ)，利用模擬電路技術(shù)用晶體震蕩器代替?zhèn)鹘y(tǒng)意義上的芯片，在軍事應(yīng)用領(lǐng)域已經(jīng)達(dá)到了自主可控。

　　據(jù)公開資料顯示，目前俄羅斯可以制造180-90-65nm制程的微電路用于導(dǎo)航系統(tǒng)，銀行和社交卡，RFID標(biāo)簽和文檔芯片。從技術(shù)角度來看，已經(jīng)完全滿足軍事設(shè)備芯片的制造要求。

　　這是軍事領(lǐng)域并不怕美國等國家對(duì)俄羅斯進(jìn)行限制。可能有的觀眾會(huì)認(rèn)為，這無法解釋為何在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中俄羅斯同樣無所畏懼。

　　對(duì)先進(jìn)制程芯片產(chǎn)業(yè)的打壓固然會(huì)造成該地區(qū)芯片產(chǎn)業(yè)的倒退，但對(duì)于俄羅斯而言，本身芯片產(chǎn)業(yè)也就那樣，退無可退，打壓俄羅斯的芯片產(chǎn)業(yè)對(duì)于其他國家而言有何意義？

　　從商業(yè)角度上來看，俄羅斯絕大部分芯片依賴于進(jìn)口，并且本身的芯片產(chǎn)業(yè)并不發(fā)達(dá)，這對(duì)于其他芯片企業(yè)而言就是*好的客戶。相信沒有一個(gè)正常的商家會(huì)去限制客戶購買自己的產(chǎn)品，除非這個(gè)客戶準(zhǔn)備來搶自己的生意。

　　推而廣之，為何美國會(huì)限制中國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因?yàn)橹袊酒a(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)對(duì)美國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)已經(jīng)造成了威脅，他們不得不做出應(yīng)對(duì)。

　　并且相比俄羅斯，中國在電子產(chǎn)品上的市場(chǎng)規(guī)模龐大，手機(jī)、計(jì)算機(jī)、彩電等產(chǎn)品產(chǎn)量占全球比重達(dá)到70%-90%。芯片一旦受限，對(duì)于國內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將造成巨大影響。

　　但這也是相對(duì)的，中國市場(chǎng)同樣是許多國際芯片大廠*重要的一塊，限制中國的芯片采購，也就是限制這些芯片大廠的發(fā)展，屬于傷敵一千自損八百的策略。

　　因此可以發(fā)現(xiàn)，美國一方面制裁中國高端芯片的發(fā)展，另一方面卻在不斷向中國出售芯片產(chǎn)品，這就是一種博弈。

　　回到俄羅斯，軍事上已經(jīng)自主可控，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域暫時(shí)沒有發(fā)展起來，對(duì)于其他國家而言，在芯片這一塊俄羅斯已經(jīng)無懈可擊。正所謂光腳不怕穿鞋的，而中國想要穿上那雙鞋，也必然會(huì)被既得利益者所阻擾。